实际上我今天是想放个假的。
　　实际上，放假这个决定也是今天冒出来的。
　　主要原因在于睡眠。
　　睡得迟了，自然也就醒得晚。这其实是很正常的现象，但有些人不懂。
　　睡得多了，自然也就睡不着了。这同样也是。
　　中午睡一觉，下午眯一会，晚上真的还能睡得着吗？
　　之前其实我们已经讨论过睡眠问题了，但我不知道我有没有提过睡眠是和“专注力”有关的。
　　我忘记我从哪儿学到的关于“专注”的知识了。翻阅了一些我的学习笔记，也没有找到关于这类知识的信息。
　　甚至我都觉得我可能已经发表过关于这方面的文章了。
　　不过这些都已经不重要了。
　　这篇文章我们从“专注的角度去看睡眠问题。”，首先我们要了解“专注”的定义。
　　曾经我向某位友人提出了关于“中性思维”的问题。
　　什么是“中兴思维”？我们存在男女性别差异，男女性别又存在思维差异（我不确认这种差异是否真的存在。），男性会拥有男性角度看待问题，女性也是同样。但有些人却可以掌握两性各自的角度看待问题。
　　呀，在拥有了答案之后再去描述这些问题，就犹如是看幼儿园的孩子自认为很聪明。我想，这种感受也应该是不太对的想法吧。我觉得这个思想也应该进行修正，将这种自认为厉害的想法根除。目前还未进行剖析，什么时候会开始解读也不太清楚，总之我先将它归类于“傲慢之罪”吧。
　　男性思维是女性思维的对立面吗？不一定是，我想应该如此。但它们总是双生双成的，比如说唯物主义、唯心主义之类的。拥有了正面就会拥有反面，最后它们会得到结合诞生一个新的体系，然后又会得出一个对立面。大部分情况下，我们的思想就是如此进行成长和进步的。
　　所以，男性思维和女性思维结合后，我们假定它的名字叫做“中性思维”。那么“中性思维”的对立面是什么呢？它是如何进行思想的呢？它是如何进行运作的呢？我不太清楚。当然不是现在的我不清楚。
　　在我经历了一段光阴，悟得了IE人格的融合后，我得到了这个问题的一些关键性息。
　　听说过I人、E人的人应该不少。在此我只想问一句，“你们是有什么脸皮厚着说自己是属于哪一种的？”，我希望从今往后请说“目前我是……”，请将“目前、当下”这些字眼给我加进去。
　　我从来没有骑过自行车，所以我就是不会骑自行车的人吗？不，目前我还不会。这并不代表我永远不会。那么身为一个不会骑自行车的人，我可以说学习自行车很容易吗？我可以说骑自行车是一件很没意思的事情吗？我真的有资格吗？
　　我没有学过，没有体验过，我哪来的资格去让别人信服呢？没有资格却在做这件事的人，属于什么样的人呢？活在以自我为中心的主观世界里的人，也就是自大狂。
　　做任何事情，请用着“主观想法”决定目标，看着“客观事实”进行行动。绝对不要搞混了。如果把“客观事实”当作自己的目标，会活得很难受，会活成思想和行为不统一的人，会成为“客观思想”的奴仆。如此，我绝对活不成我自己。
　　如果是看着“主观想法”进行行动的人。那么其实只有一句话，我要做我的春秋大梦去啦。这种类型只适合活在梦里，这种人群在我的眼里，在我个人的感观中，它们可能难以接受现实所发生的任何背离自己想法的事情。控制欲过强的人？也许是吧。但我更喜欢称呼他们为“愚笨”。客观本就是凌驾于主观的东西，主观本就难以预测客观。我们可以进行努力，我们可以尝试去操控客观，但绝对不要认为客观会选择臣服。
　　其实，不论是I还是E，它们的功能其实都是我们可以掌握的。换句话说，只要是人能够掌握的功能，就没有人是掌握不了的。除非，作为人缺少了零件，这是没有办法的事情。但那些缺少了零件的人，他们能够习得更加强大的技能，因为他们付出了更多。而他们这些更强大的技能，我们拥有完整零件，我们更应该可以掌握。除非是用我们无法使用的零件。
　　有的人，觉得自己属于I人。但其实不然，上述地描写就是为了抨击这种自认为的思想。换个我认为的标准些说法，“在I的范围内生存，我很舒服，我自愿堕落为I人，我自愿缺失大家都能够拥有的能力。”
　　如果，走出了自己的舒适区，进入了对立的领域当中，自然就不舒服了。E人方面也是相同的理，甚至所有的对立结构都是如此。所以我认为这是一种“自我欺骗行为”，人的劣根性包含了懒惰，这不就是懒惰的一种象征吗？“我是I人”这并不对，应该是“我只拥有I的能力”。
　　如果我们通过适当地走出舒适区，踏入自身不足的领域，逐渐掌握那些曾经不会的知识，最终完善自我的能力，也就扩大了自我舒适区的范围。如此，你的舒适区是否就能包含了IE共存呢？我个人是觉得，只有在掌握了IE两种姿态，才有资格去感觉自我更喜欢哪一种类型。但其实现实告诉我，掌握了之后，也就不存在喜欢和不喜欢的问题了。它们已经变成了工具，趁手的工具还有什么喜不喜欢的问题吗？只有在拿错了工具的时候，才会觉得不趁手，只有在不能掌握的时候，才会觉得不舒服。
　　当然，我可以接受有人能告诉我，“我就喜欢用榔头拧螺丝”。我也相信有这种人，我也可以尝试用这种方式。在我使用过后，我也才能够拥有自己所认为的资格，去告诉大家，“我不喜欢”。
　　离题！离题！离题！
　　算了也就这样吧，接下来的内容就是复制粘贴了。我要去进食了。
　　最近在学习心理咨询，在“注意”章节中提到了“个体神经运动的灵活度”。
　　这个东西有什么用呢？注意力“转换”的能力，从一件事情的注意力转移到另一件事情上的快慢。
　　比如说，灵活度高的人，可以从事行政之类的工作，一天十几个文件，他们能很轻松的一件做完接另一件。如果是灵活度低的人，可能会做完一个文件便会感觉到疲劳，他们会丧失连贯性。但灵活度低代表了专注性高，对一件事情的持久性，稳定性高，所以他们适合的工作就很明了了。
　　那么问题就来了呀，“专注型和灵活型”是否也能和“I与E”一样进行操作呢？我想是可行的吧？同时掌握两者的人就和上文是一样的状态吧？我觉得应该是可以存在的。那么，相反呢？什么都不掌握的人是什么状态呢？
　　我发现这是一个死题。能力水平可以进入到专注状态，也可以进入到转换状态，它的前置条件是“能力水平”，没有能力水平何来的进入一说？所以追问“工作转换的人格对立面”其实是错误的。这是将全局问题放在了单体上。
　　工作转换需要的是灵活性，工作转换有一个前提，“工作完成了”，工作完成又需要能力、注意力等等，也就是所谓“工作状态”，没有工作的状态何来工作完成，更不用谈什么工作转换了。所以出现问题的其实不是“工作转换”的环节，而是上一个环节。问题提出的位置出现了问题，自然也就无法在该位置获得我所希求的正确答案。
　　——
　　既然从上文中已经得到了正确的答案“解决问题的位置出现了错误”，那么修正后就是思考“拥有思维的前置条件”，如此我拥有了“观察角度”这个答案。除了男女的观察角度，还拥有着许多观察角度，这是显而易见的吧，是任何人都懂得的道理。如此，我的问题便从宏观的角度进行处理了。
　　但总感觉貌似还有一些遗留的问题，总觉得并没有将问题处理干净。就比如我目前是找了一个角度对问题进行了解决，是否还拥有着其他角度的合理解决方式呢？想必是有的吧，只是我目前的知识含量做不到罢了。