···写在文前：
　　···当前所处：第五卷–未来轨迹（理论推演）
　　···此章内容的是“从‘盗版问题’的现象开始，逐步推演出其解决方法（设想）”
　　
　　
　　
　　引言：
　　在一个游戏平台或正版平台（如电子书籍）之上，我们可以看到，正版产品的售价，约莫从几块，到几十上百不等。
　　然后，我们再转眼于盗版，一切却截然不同：
　　几乎完全相同的东西，那里却是5块的超级大礼包，也有10块的全聚合，或是2块钱的大合集，甚至是完全免费的分享…
　　关于版权和盗版，似乎是一件黑白极其分明的事情。
　　可每当人们想要去“定论”盗版的坏处时，却总会涌起诸多争吵。
　　当争吵慢慢深入，我们便会注意到许多不一样的地方，那些在直觉上是黑色的地方，却也隐匿着诸多的灰白：
　　在我们这个世界上，许多国家的早期技术，都不得不以盗版、山寨、模仿、逆向工程等方式，才得以在技术封锁之中，逐渐起家…
　　而且，世上有一种东西，名为专利流氓，以及专利垄断、恶意抢注、专利暴利、坐地起价等。
　　它们违反了“版权保护的本意”，却又独占了“合乎法律”的正义，于是，它们挥舞着法律的大棒，恣意横行…
　　而且，最为重要的是，它们正在飞速的发展，变得越来多，越来越越常见…
　　于是，我们便又更加难以果断地定论盗版的是非。
　　引思：
　　其一：
　　我想，正因为人们都认可一个基础而重要的规则：
　　“劳有所得”。
　　于是，“知识产权保护”才得以诞生。
　　但在保护“劳有所得”的同时，人们也讨厌着暴利与垄断，反对剥削和人血馒头，也想去保护众多的普通消费者。
　　而且，过度的保护同样会不利于竞争和进步，于是，反垄断法便诞生了。
　　换言之，这其中的诸多法律，其实都立身于这样一句话：
　　这世界上的每一份努力，都不应该被辜负，无论是冥思苦想的创新，还是劳累终生的平凡。
　　
　　其二：
　　为什么盗版总是这么好卖，很多的正版却总是举步维艰，甚至是被盗版逼到倒闭呢？
　　我想，这是因为知识产权（尤其是数字化）产品基本都有一个致命的特点：
　　“几乎可以无成本的复制”（或极低）。
　　所以，盗版的人只需花200买一个正版，或逆向工程，或扫描，或是破解，而这几乎就是盗版所需要付出的所有成本。
　　接下来，他只需每份售价一块钱，于是，当他卖出第201份时，他便开始盈利了，再卖出2000份，他就创收1000%了。
　　由于复制本身几乎不增加成本，于是，销量便成了一切的关键，所以，在盗版的市场上，我们总能看到类似几块钱几GB的大合集，但凡多销售一份，利润便多一份。
　　虽然不是所有盗版都是无成本，但他们往往是极低成本的，远低于正版的创造成本，而这就够了。
　　（这里不讨论“未被引进、无购买渠道”等情况的“被迫盗版”）。
　　
　　其三：
　　那些购买盗版的人，是否真的是以下的想法：
　　“劳动者、创作者，不应劳有所得”
　　“想享受，但不想给钱”
　　“知识不应收费，因为它是无价的”
　　“分享是一种美德，免费是一种普惠，无论盗版与否”
　　“白嫖一时爽，一直白嫖一直爽”
　　
　　
　　【图：“充分表达”部分人想法的表情包？】
　　但我想，似乎并不是。
　　或许，真的只是因为：正版与盗版的价格，差距太过于悬殊了。
　　
　　要知道，对他人的付出与劳作的尊重，是构建起整个人类文明的基石。
　　原始之人尚知一物换一物，何况泱泱五千年。
　　实际上，每一个人都很清楚“劳应有所得”的观念，可即使有心，却也仍囊中羞涩，败于现实。
　　也许，这泱泱五千年的历史，对于当代的盗版乱象来说，终究还是“鞭长莫及”。
　　于是，我们的版权之路，似乎只剩下了老生常谈的那几种可能性：
　　1）大家收入提高，可以轻松为各种正版付费了。
　　2）大家版权意识逐渐提高，开始自觉抵制盗版，愿意掏钱买正版。
　　3）更严格的法律落实，盗版及购买盗版的成本及风险显著提高，盗版行为变得不划算，开始慢慢的退出市场。
　　....
　　但在“万物生长”的思想体系之中，我似乎找到了另一种答案：
　　“预溢之价”
　　理论推演：
　　一切的盗版，几乎都源于两个基础：经济和心理。
　　其一，在经济层面，作为一种经济行为，盗版的一切根基都只在于：
　　盗版本身是“有利可图”的。
　　无论是对于“盗版商”，还是“购买者”来说，都是如此。
　　首先，对于购买者来说，盗版和正版构成了两个选择，一般来说，两者的内容都基本相同，但价格却相差甚大，于是，价格的不同，便构成了影响人们选择的关键因素。
　　如果说购买者只是“被提供了一个名为盗版的选择”的话，那么，盗版商便成了“提供那个选择”的人。
　　而当盗版作为一种商业行为时，那它便必然有着一个根本目的：利益。
　　至此，我们便触碰到了最为关键的一步：盗版商的“利益”，从何而来？
　　答案很简单，从“需要该商品的消费者”之中来。
　　盗版的成本虽低，却也仍然需要“成本回收和利润”，之所以一元钱的盗版可以大行其道，正是因为更多购买者的均摊，填平了盗版行为的所有成本，并产生了利润。
　　于是，这便出现了一个很奇特的现象：
　　从整体来说，盗版的出现，切切实实的弥补了那些“需要该商品，但无力或不愿购买正版”的潜在消费者的需求。
　　也就是说，盗版商的作用，其实与经济学上的“价格歧视”作用大致相同，但它的奇特之处，在于它实现了“价格歧视”几乎不可能触及的超低价区间。
　　如果将三者按价格的高度排序，就有了：正版价格（全价）>价格歧视（优惠价90%、80%）>盗版（原价5%、1%，甚至更低）。
　　而正是这三者，涵盖了市场上“几乎所有愿意为该商品付费的人”。
　　于是，我们不禁会去想：
　　“如果可以将这所有的收益，都支付给正版作者，且一切有需要的消费者，也都可以购买到正版商品，那便两全其美了”。
　　这的确是一个双赢的愿望，现实之中，也的确有这样的案例：
　　“作者自己开一个小号，向那些无力（不愿）购买正版的人，售卖自己的盗版”。
　　可这的确有些太离经叛道、违背礼法了。
　　虽然让作者“售卖自己的盗版”全然不可行，但它却是另一个问题和思路的开端：
　　如果盗版商都可以“回收成本”，甚至获得收益，这便说明该产品的需求群体并不小，甚至是很受欢迎。
　　那么，作者（正版）怎么会无法回本和盈利呢？
　　可实际情况告诉我们，被盗版害死的正版，并不罕见。
　　我想，这至少证明：
　　在“盗版商”身上，必然有着一些“值得我们学习的东西”。
　　盗版的成本无需讨论，其定价也绝无可能，于是，这其中玄妙，便只剩下了一个东西：
　　“从成本到低价”的结构--均摊。
　　对市场的整体来说，盗版商的本质，只是充当了一个“通过更多的人均摊盗版商的成本和收益，从而实现了超低价格”的中间角色。
　　而这个“一层一层向下均摊成本”的角色，其实并非只有盗版商可以充当，作者也可以，当然，亲力亲为大可不必，作者也无此分身之术。
　　于是，若想实现这其中的“均摊”结构，将整个市场的收益都支付给创作者（正版），并且，让一切有需求的消费者，都以极低的价格，购买到正版商品…
　　那么，我们必然会推演出这样一个“实时、动态、均衡、变化”的价格体系：
　　
　　“预溢之价”
　　
　　（紧接下章）