为何，世界的版本还不更新？
　　友人为我发来了三个字，“更新了”。我想到的却是上面的这句话。
　　世界版本不更新，其他的更新其实对于我而言影响并不大。但也许，即便世界版本更新了，影响可能也大不到哪里去吧。都同样只是活罢了……
　　儿时总是较为烂漫，想要拥有超能力，想要有一只宝可梦，希望能进入大航海时代，渴望可以学习影分身之术。但为什么现在不想了呢？是因为认知到什么是现实了吗？其实小时候也是能分得清真与假的啊，但依旧愿意期待着，依旧愿意渴望着。期待和渴望本来并不需要成本，可现在居然连这种不需要成本的事情都不愿意进行了，是为什么呢？
　　是因为现实的劳苦压迫了想象力吗？我觉得应该也不是。之所以小时候觉得那些更好，更有趣，是因为不是自己接触的东西，实际上也是他人幻想之物流入了我的创造之脑，我们总是对没有实际接触过的事物抱有美好的期望。由此看来，也正是因为现实的劳苦，对于现实的不满，抑或说是对于现实的期望才创造了这种幻象。
　　既然这些方面都相同，那么又是什么通过年龄阻碍了两者呢？
　　会不会是长久地渴望，一次又一次地呼唤，和那永远都得不到回应的举动，导致了我们丧失了当初的烂漫。如此真的好吗？
　　不禁反问自身。看不见成果就要放弃，如此做人真的好吗？
　　这算是务实主义吗？我曾说过一切的事物要掌握“度”，那么在这方面的“度”就得进入到务实吗？
　　实际上停留在何处都没有问题，务实还是烂漫，还是它们的中间，其实都没有问题。但我并不想停在它们任何一方，我只想在它们的中间摇摆，做一棵墙头草，我希望如此。
　　时间啊，还我一点烂漫吧。时间啊，拿走一些务实吧。时间啊，我会通过你达成我的目的。时间啊，等着瞧吧。
　　我曾经是重度的游戏爱好者，如今游戏可能只给我剩下了一个深刻的思想——离开了游戏，当初的投入全部白费了。离开了游戏，我什么都不是了。
　　以至于有一段时间我都认为游戏是无用的，我不应该继续游戏下去了。
　　但既然秉持着“人生的答案实则并不一定”，实际上玩玩也无所谓。毕竟人生是阶段性的，而我是每日份的。只要将今天尽力活成自己所期望的姿态即可。
　　游戏方面，我也“荒”过很长一段时间。貌似许多游戏在我手上的寿命并不长，貌似许多游戏只有在探索阶段是最开心的。在之后便是漫长的重复，我并不喜欢这种重复。我好似只对游戏机制的不同原理感兴趣。
　　我着迷最久的游戏，它在固定的时间内充满了无限的可能性。固定的时间就是一局的时间，我们每次都是拥有着同样的目的。可能性来源于是由不同的人来进行的，说白了这份可能性在于“随机的不确定性”。它的核心机制可能是永远不会更变的，但并不是所有人都能够解读到它的核心机制。也就导致了每个人认为的核心机制都不一样，却聚集到了一起，像极了在人生里与那些过客们相会。
　　游戏地更新其实从来未对它的根基、游戏模式、核心机制进行更新。往往更新都是建立在这些基础上的，是通过这些基础进行算法来创造趣味性的。原理不变，探索的可能性就会大大减少。
　　目前的游戏都是如此，我所想要创造的游戏也是建立在这样的基础上的。但我总觉得，我们需要跳出这个思维，要开发与众不同的，市面上未曾出现的机制、模式。
　　我们应该创造的是游戏类型，而不是某种类型的游戏。
　　《刻意训练》这本书有一个例子，说很久以前的奥运会跳水项目，转体三周半是属于“禁止动作”，是当时无人能够达成的动作。而如今却成为了跳水的基础动作。事实我并没有考证，内容我也不敢肯定。而可以确认的是，人类还在进步，没有什么是不可以完成的。后人的基础源自于前人的极限，那么这个极限的高度我们又应该如何开辟呢？
　　我想，首先我们得抵达基础的高度，拥有基础的能力，成为一个领域的第一梯队。然后进行想象力地逾越。所有新的高度，一个领域的极限，都是通过想象力来抵达的。如果没有想象力，没有创造力，我们永远只能止步于目光所及的巅峰。
　　所以我个人认为，烂漫是逾越的关键。如果想不到，我们只能走到看得见的位置。如果想得到，我们可以通过自身能力抵达幻象的地带。
　　不过做人还是要现实一点。我不敢说能不能再创新高，但最起码人所能抵达的极限是我们普通人都能抵达的基础。虽然这其中可能需要一点点地学习，一点点地正确。所以也就凸显了“教师”的重要性。什么样的人拥有“教师”的资格呢？抵达了某个领域巅峰的人，抵达了某个领域第一梯队的人，他们是当之无愧的“教师”，但他们不一定会教育，他们也许有一套自我的行为方式使得他们抵达。我们复制不一定合适，但我们一定可以通过他们学到些什么。
　　如果想要成为某个领域的巅峰，首先了解这个领域的历史，其次向领域的巅峰学习他的努力方式吧。先用他人的眼光，走到他人所拥有的地步。再用自己的方式，逾越他人所认为的极限。