*备注:秉承着写犯罪而不催生犯罪的原则，本案件共设定了几处不可能或很难在现实实现的设定。
　　——
　　侦探从图书馆的角落搬来了一个小凳子，站在凳子上看向最靠门的一个书架。只见书架上用特殊的方式安装了一个钩子(*)，是那种海钓用的鱼钩，承重性非常好的那一种。
　　为什么会有钩子？侦探拿出小本子记录下了疑问，决定一会儿在思考，因为他决定先去门卫调查一下监控。结果令他大惊:
　　图书馆的监控他很快就看完了，因为在今天一天除了教授在早上的时间去了一次之外便在没人去过。而就尸体的状态而言是不可能在早上犯案的。而且，没人再去过也意味着更为恐怖的另一点:死者本人也没有去过图书馆。那死者是为什么会死在图书馆内呢？有一个疑问冒上心头，本来还想看看有谁拿了门卫钥匙的侦探觉得已经没有什么必要了。
　　看监控这种事情确实很费时间，尤其节目组还特定做了一个五分钟的延时摄影给侦探看，在侦探看完之后其他四人也差不多搜证回来了。
　　借用了教员办公室，五人开始讨论。
　　“那么从学长开始吧。”侦探点名了学姐。
　　“嗯，好的。”学长拿了几张刚刚冲洗好的照片。从中抽出了一张照了一排集体照的照片
　　“首先我想问一下教授和漫画，你说你和死者贾写手是同学是吧。”
　　教授:“是的。”
　　“嗯，确实如此。这里有一张入学的集体照。”学长点了一下照片中最上面的一张集体照，“但是请问为什么在毕业的时候贾写手却不在合照里呢？”
　　“给我看一下。”侦探要过了照片同时也在等待教授的回答。
　　“因为她被劝退了。”回答的确实学姐。
　　“劝退了？”侦探重复学姐的话，“被谁？这个甄教授么？可是他在拍毕业照的时候不是……”
　　抽泣的声音打断了侦探的发言，提出问题的学长也意识到了一些事情，此时教授开口:“甄老是学姐的父亲，在那一年去世了。”
　　侦探绕过学姐用细小的声音问:“那这个贾写手……”
　　依然是教授回答到:“是甄老在生前劝退的。”
　　情况已经大致了解，看学姐的状态，果然这个话题还是不能再聊下去。侦探心里这么想着也示意学长可以讲下一个。
　　学长拿出一张教授自拍照“不知道大家有没有注意到图书馆的正对着门的那个窗户外有一个小池塘。就是这张教授后面的那个。教授似乎很喜欢这个池塘。”
　　“是的。”教授并没有否认。
　　“甚至于承包了这片池塘。”学长拿出了拍有合同的照片。
　　“用代为管理更合适。”教授补充道。
　　“也包括池塘周围的树林？”
　　“是的。”
　　“那你还真的是非常有空。”
　　“其实也没做什么。”教授听出了学长语气中的讽刺，“只是在偶尔自动排水系统没启动的时候摁一下开关，再稍微注意下没有人烧掉树林而已。”
　　侦探在看过合同细则，“确实如此。还有其他的么？”
　　“没有了。”
　　“谢谢，”侦探看向打算第二个点名的学姐。学姐似乎是勉强才露出微笑，但还是站了起来，走到了发言者的位置。拿出了两张照片，一张是漫画的银行账户，另一张则是一份尚且没有收到回复的作协投诉。
　　“这里出来第一个动机了。”学长有些兴奋地说，“因为版权纠纷而杀人。”
　　“无法否认的事实。”侦探决定挑起话头，“解释一下吧，漫画家先生。”
　　“你们也已经看到了。这家伙做的事情！我不想我说什么。”
　　教授看漫画不想说什么的样子激道:“如果不说明白我很难判定你有没有足够的动机杀人。”
　　“在场的所有人，当然除了侦探，有谁是完全没有动机和嫌疑的么……”